Morfologi

Från Psyklopedin
Hoppa till: navigering, psyka
Denna artikel har bedömts som bra
Morfologi, det låter som rena Rongorongo för mig.

Morfologi är ett mycket användbart begrepp som kan användas inom den så kallade vetenskapen. En grundlig studie av vår tids mest framstående vetenskapliga projekt Wikipedia ger vid handen att morfologi används i inte mindre än tre (3) artiklar:

  1. Karel Kavina, den kände tjeckiska forskaren som inte bara excellerade inom morfologin utom även i den av ungdomen negligerade bryologin.
  2. Rongorongo, även Rongo Rongo, ett språk utvecklat av påsköfolket som valde att utveckla detta framför hjulet och ordnad religion (Ett val som inte blivit möjligt förrän Civ IV).
  3. Epinephelus marginatus. En livsfarlig shady fisk, möjligtvis förlagan till Frankenfish. Förmodligen införd i Medelhavet från Påskön av den tjeckiska botanisten Karel Kavina.

Egen forskning[redigera]

Egen forskning visar således att morfologin är en tjeckisk vetenskap och att den kan appliceras på allt från fiskar till utdöda språk. Morfologin är en hjälpvetenskap som med fördel kan användas inom alla vetenskapsgrenar, det kan ses som vetenskapens motsvarighet till programmeringens objekt orientering.

Historia[redigera]

I början av 1900-talet gjorde Karel Kavina en fräck kupp en så kallad forskningschock genom att stega in på oceanografiska museumet i Maonaco med en helt nyupptäckt Epinephelus marginatus i famnen och på stående fot levererade en fullständig vetenskaplig beskrivning. I sitt tal efter att applåderna tillfälligt tystnat förklarade Karel att detta inte varit möjligt utan att använda ett 'morfologiskt betraktelsesätt. Med detta började morfologin sitt jubeltåg över den vetenskapliga världen.

Kritik[redigera]

Sakta i backarna ropar genast kritikerna: Inte kan män väl använda wikipedia som trovärdig källa? Halt ropar an annan grupp: Egen forskning hör väl inte hemma i en psyklopedi?

Vi låter Doktor Deinhardt Benutzername svara på detta:

På (A) svarar jag: Wikipedia har inte använts som källa, för det är den allt för infekterad och felvisande. Däremot har forskningen studerat mönstren i wikipedia, precis som man ur en myt eller saga kan plocka ut de återkommande mönstren och säga något om den kontext som myterna skapats inom.
På (B) svarar jag: Ha, varför sitta och lyssna på vad andra påstår sig ha gjort när man kan göra det bättre själv. Själv är bästa dräng.

Se även[redigera]