Psyklopedin:FFR

Från Psyklopedin

Hoppa till: navigering, psyka
Genväg: PSY:FFR

Regler och allt det där:

  1. Före du gör något alls, var säker på att du kan Psyklopedins raderingspolicy.
  2. Om du har en artikel som möter kriterierna för FFR:
    1. Placera {{FFR}} på toppen av sidan du vill nominera.
    2. Skapa en ny sektion för din nominering.
      1. Nya förslag ska postas längst ner.
      2. Sektionen ska ha samma titel som artikeln, och länka till den, så här: ==[[Artikeln som borde raderas]]==.
      3. Redigera segmentet Förslagna för radering nedan och lägg in en ny sektion med ditt föreslag.
    3. Förklara din resonering om artikelns radering.
  3. Om du vill rösta för raderingen/räddningen av artiklar:
    1. Tack så mycket.
    2. Redigera sektionen för den artikel du vill rösta på.
    3. Lägg in en asterisk (*) som följs av en röst (Radera, Behåll, eller Kommentar om du inte vill rösta för eller mot raderingen) och avsluta med din kommentar och signatur.
      1. Kommentarer efter din röst hjälper faktist, även om det är något så kort som "Artikeln är inte alls rolig".
      2. Kom ihåg att använda din signatur ~~~~ eller Button sig.png - osignerade röster kommer tas bort.
  4. Om du inte är en administratör för wikin, ta inte bort några förslag, om du inte vill känna på våran enorma banhammare. Även om du vill det är det ändå bättre att bara be om det.
  5. Efter tre röster på ett alternativ, avgörs om artikeln skall behållas eller raderas.

Här är ett exempel på en nominering, mina damer och herrar, fiskar och cyklar.

[redigera] Kolla kolla, ett exempel!

  • Radera, Inte rolig alls, den är värdelös. --August Stringberg, 12 juli 2006 kl.12.58 (CEST)
  • Radera - Håller med, ser ut att vara skriven av en sjuåring, eller något. --Inte en sjuåring, 12 juli 2006 kl.13.21 (CEST)
  • Behåll - Äh, den har väl ändå potential? Fick mig att skratta. --Korv, 12 juli 2006 kl.13.45 (CEST)
  • Behåll, jag har superlåg humor. --Mor, 12 juli 2006 kl.15.54 (CEST)
  • Kommentar - Vänta, jag ska se om jag kan skriva om den. --Karl-Urban, 12 juli 2006 kl.20.01 (CEST)
  • Radera - Fortfarande inte rolig. --Karlkarl, 13 juli 2006 kl.11.32 (CEST)

[redigera] Arkiv

För att inte översvämmning ska drabba denna sida så finns det arkiv för avslutade omröstningar. Dem finns listade här.

Innehåll


[redigera] Föreslagna för radering

Redigera denna sektion och lägg till en ny nominering.

[redigera] Fredrik Reinfeldt

  • Radera - Mycket text, ringa värde. Nog går det att häckla sittande statsminister på ett mer begåvat sätt. --Canis pecus 5 maj 2009 kl. 11.43 (UTC)
  • Behåll, sätt en röj-runt-mall på i stället. Den är visserligen otroligt dålig, men dem som vill röja kanske vill ha deltexter kvar. Svinhund 10 maj 2009 kl. 15.12 (UTC)
  • Behåll - Ganska dålig och för positivt skriven men man kan ju som sagt behålla den för omskrivning om man vill ha kvar en stomme. – Smidde ( Diskussion • Bidrag ) 9 juni 2009 kl. 14.20 (UTC)
  • Radera, riv artikeln och skriv om den från början. Raderas inte artikeln kommer ingen heller att ta initiativet att skriva om artikeln. Kcaadbe 9 juni 2009 kl. 15.18 (UTC)
  • Radera, som Kcaa. Kritisk Pingvin 9 juni 2009 kl. 15.22 (UTC)
  • Radera - Skittråkig, bättre att börja om från början. Skalbagge 10 juni 2009 kl. 21.26 (UTC)
Jag har raderat artikeln. Kritisk Pingvin 20 juni 2009 kl. 13.16 (UTC)

[redigera] Goblinborg

Raderad. Kritisk Pingvin 9 juni 2009 kl. 15.25 (UTC)

Radera detta skitet! Det har ingen lustighet på något sätt, på någon planet, i något universum. Denna är totalt dödsdömt

[redigera] Porrland

  • Radera inte rolig, snarare prepubertalt barnslig. Skalbagge 8 juni 2009 kl. 14.48 (UTC)
  • Radera - Se ovan. – Smidde ( Diskussion • Bidrag ) 9 juni 2009 kl. 14.20 (UTC)
  • Behåll, jag må vara prepubertalt barnslig, men jag tycker faktiskt att den här är lite smårolig. Kcaadbe 9 juni 2009 kl. 15.18 (UTC)
  • Radera - Trams. Kritisk Pingvin 19 juni 2009 kl. 16.56 (UTC)
Raderad. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 13.00 (UTC)
Någon satte in samma skit igen. Återraderad! Svinhund 12 september 2009 kl. 19.07 (UTC)

[redigera] Hannes Forsberg

Raderad. Kritisk Pingvin Kritisk Pingvin 9 juni 2009 kl. 15.26 (UTC)

[redigera] Churchill

  • Radera Artikeln är inte rolig. Dessutom är grammatiken skitkass. Kritisk Pingvin 9 juni 2009 kl. 15.19 (UTC)
  • Radera osammanhängande skit. Skalbagge 10 juni 2009 kl. 21.23 (UTC)
  • Radera Dålig. Kcaadbe 11 juli 2009 kl. 15.21 (UTC)
- Raderad. Kcaadbe 11 juli 2009 kl. 15.21 (UTC)

[redigera] Kärleksskalbaggar

  • Radera Inte Rolig. Kritisk Pingvin 9 juni 2009 kl. 15.19 (UTC)
  • Behåll Den har en viss poäng. Ska dessutom se om jag kan skriva om den lite. Skalbagge 10 juni 2009 kl. 21.25 (UTC)
  • Kommentar – Jag tror inte att det är särskilt många som känner till gruppen. Ska den stanna kvar ska den i alla fall vara rolig. – Smidde ( Diskussion • Bidrag ) 18 juni 2009 kl. 16.45 (UTC)
Det är en enradsartikel, bättre att vänta tills någon rolig snubbe skriver en utförligare artikel. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 13.01 (UTC)
Enradsartikel med 3 rader text och 2 varningsmallar stub och radering-på-G. Hmm... ? Artikeln är kass, eftersom den tappar poängen någonstans i mitten. Det finns äkta Lovebugs på engelska wikipedia, och det finns något ointressant och okänt schweiziskt band som heter "the love bugs". Vad kan man alls göra av en sådan stackars ynklig artikel? (Snyft, snart börjar jag grina av att det känns så patetiskt!) Nä, vetja! Av rent medlidande tror jag vi dräper artikeln så att den slutar lida. (Snyft!) Svinhund 12 september 2009 kl. 19.03 (UTC)

[redigera] Kommunister

  • Radera – Dåligt skriven och tråkig. – Smidde ( Diskussion • Bidrag ) 17 juni 2009 kl. 15.15 (UTC)
  • Radera - Helt värdelös. Kritisk Pingvin 18 juni 2009 kl. 16.42 (UTC)
  • Radera - Skräp. Skalbagge 10 juli 2009 kl. 22.01 (UTC)

[redigera] HDTV

Och jag kör med grövre medel än FFR. Kritisk Pingvin 18 juni 2009 kl. 16.44 (UTC)

[redigera] England

  • Radera - inte rolig. Kritisk Pingvin 19 juni 2009 kl. 16.55 (UTC)
  • Radera : Bara en massa blaj -Skalbagge 18 juli 2009 kl. 20.59 (UTC)
  • Radera, tråkig. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 13.03 (UTC)
- Raderad. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 13.03 (UTC)
  • Radera, UUuuu, så kass! Svinhund 27 september 2009 kl. 20.13 (UTC)
- Återraderad! Svinhund 27 september 2009 kl. 20.15 (UTC)

[redigera] Bimbo

  • Radera : Artikeln är inte rolig. Den innehåller egentligen inga riktiga skämt utan det som står är ju i princip sant. Artikeln är dessutom extremt lik artikeln om fjortis. Det räcker nog med en sådan artikel. Skalbagge 18 juli 2009 kl. 20.59 (UTC)
- Enradsartikel, raderad. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 13.03 (UTC)
- Återraderad. Svinhund 27 september 2009 kl. 20.16 (UTC)

[redigera] Tredje världskriget

  • Radera, tråkig och ouppdaterad. Kcaadbe 10 augusti 2009 kl. 12.58 (UTC)
  • Radera, osammanhängande poänglöst, ointressant, tråkig, kass, rutten smörja. Svinhund 27 september 2009 kl. 20.18 (UTC)
  • Radera, håller med. Skalbagge 9 oktober 2009 kl. 15.34 (UTC)

[redigera] Canis majoris

  • Radera, skräpigt värre... Skalbagge
  • Radera; Instämmer. – Smidde ( Diskussion • Bidrag ) 23 januari 2010 kl. 16.36 (UTC)

[redigera] Jens bly

Hämtad från "http://psyklopedin.org/wiki/Psyklopedin:FFR"
Personliga verktyg
kollektivet